Ich hatte mir große Hoffnungen gemacht, habe anfangs wirklich täglich etwas dafür gemacht. Ich habe mir Infos besorgt, wie man sowas aufzieht, ich habe alle Tipps umgesetzt, die ich finden konnte. Ich habe hart daran gearbeitet bis ich irgendwann wusste, dass mich a) das Thema nicht so stark interessiert, dass ich einen solchen Aufwand für immer betreiben wollte und b) ich nicht die Puste habe, das Projekt zu meiner Haupteinnahmequelle zu machen. Und Puste benötigt man.

Zwischendurch habe ich wirklich geglaubt, dass es etwas werden kann. Mittlerweile weiß ich aber, dass ich zwei Schwächen habe, die man in diesem Business unbedingt benötigt. Die erste Schwäche ist Netzwerken. Ich tue mich schwer, einfach plötzlich irgendwo aufzutauchen, zu sagen „Da bin ich“ und munter mitzumischen. Das ist zu offensichtlich und es ist zu offensichtlich plump. Es ging nur um das Netzwerken des Geldes wegens, und das habe ich gewusst. Die anderen hätten es auch gespürt, dafür konnte und wollte ich mich nicht hergeben.

Schwäche Nummer zwei war, dass das Thema nicht meine absolute, ungeteilte, 100 %ige Aufmerksamkeit und Interesse hatte. Ich stand nicht hinter dem Thema. Es war zwar interessant, aber auch nicht so höllenwichtig für mich. Im Grunde war nach 6 Monaten alles gesagt, was ich glaube zu dem Thema sagen zu können. Alles darüber hinaus war nur aufgewärmter Kaffee in frischen Tassen. Oder alter Wein in neuen Schläuchen.

Ah, es gibt noch eine dritte Schwäche. Ich hatte keinen Plan. Pläne, die alte Leier. Ich – planlos und ziellos – weigere mich, Pläne zu machen und mir Ziele zu stecken. Ich bin noch nicht wirklich dahinter gestiegen, wo das Problem liegt, was mich davon abhält, es einfach zu tun. Einen Plan zu machen UND ihn einzuhalten. Mir ein Ziel zu stecken UND es zu erreichen. Vielleicht verstehe ich es ja eines Tages, schauen wir mal.

Aber diese Plan- und Ziellosigkeit war sicher am schwierigsten zu handhaben. Du solltest irgendeinen roten Faden haben, den du verfolgst. Ich sage nicht, dass ich überhaupt gar keinen Faden hatte, den ich in diesem Blog verfolgt habe. Aber der Faden war nicht durchgängig und er war leider auch nicht rot. Er war irgendwo zwischen blaßlila und unsichtbar, ich habe ihn kaum wahrgenommen und wenn ich ihn mal wieder abgeschnitten hatte, um einen anderen Weg zu verfolgen, dann habe ich den neuen Faden einfach mit dem alten zusammengeknotet. Sah nicht schön aus, funktionierte mal besser, mal schlechter.

Die Moral von der Geschicht’? Spinn dir einen Faden und halt ihn vor’s Gesicht, auf dass du ihn immer klar und deutlich erkennst und nicht auf anderen Pfaden davon rennst.

P.S. Ne, wirklich reimen kann ich auch nicht … hach, schon wieder ein weiteres potenzielles Blogprojekt von der Liste gestrichen.

Ich gebe es zu, dass sich in mir eine aggressive Energie aufbaut. Und die will raus. Vor allem gibt sich die nicht mit lapidaren Antworten zufrieden. Oder mit Ausweichen. Wer nörgelt, muss es ertragen, dass ich ihn frage, warum er wirklich nörgelt und was ihn dann davon abhält, die Gründe, die ihm zum Nörgeln bringen, abzustellen. In der Regel ist dass dann der Punkt, an dem die Leute – unangenehmerweise – bemerken, dass sie selber der Grund für ihre Nörgelei sind. Und dass es im Grunde sehr einfach ist, den Gründen fürs Nörgeln aus dem Weg zu gehen. Sie tun es aber nicht. Und sie wollen auch nicht einsehen, dass sie es selber in der Hand haben. Es ist unangenehm, eine unangenehme Wahrheit, die nur ganz wenige Menschen wahr haben wollen.

Wenn es dann doch einer zu gibt, dann eher nach dem Motto: Du hast Recht und ich meine Ruhe. Die Wahrheit ist: Die Leute WOLLEN nörgeln. Es geht überhaupt nur ums Nörgeln. Es geht um nichts anderes. Es geht nicht darum, die Unzufriedenheit abzustellen. Es geht nicht darum, die Ursache bei der Wurzel zu packen. Es geht nicht darum, die Situation zu verbessern. Es geht ums Nörgeln. Und nur darum.

Wenn du behauptest, dass das nicht sein muss, dann heißt es: Ja, ja. Und wir alle wissen spätestens seit Werner, was „ja, ja“ bedeutet, nicht wahr? Niemand will wirklich was ändern. Niemand will aufhören mit Nörgeln. Im Gegenteil.

Das nervt mich. Deswegen gehe ich in die Luft. Weil die Leute nörgeln, obwohl sie es nicht müssten. Aber sie tun es, aus Spaß, aus Freude, weil es verbindet, weil man sonst nichts hat, worüber man reden könnte. Arme Socken.

Ich selber nutze im Augenblick GIMP 2.6.11. Für einige WordPress-Blogs, die ich betreibe, habe ich jetzt schon zwei Favicons erstellt und hier möchte ich meine Vorgehensweise erläutern.

Dazu nehme ich eine fertige Bilddatei, egal ob jpg oder png oder gif oder was auch immer. (Wer erst noch eine Grafik erzeugen muss, wird wohl auf eines der anderen Tutorials ausweichen müssen.)

Dieses skaliere ich auf 32 x 32 Pixel oder 16 x 16 Pixel. Ich habe schon beides probiert, es hat sowohl mit 32 als auch mit 16 bei mir gut geklappt. Die Skalierung nimmt man bei GIMP im Menü unter Bild -> Bild skalieren vor. Für Breite und Höhe jeweils 32 oder 16 eingeben. Sollte sich einer der Werte automatisch verstellen, muss das kleine Kettenglied rechts neben den zwei Eingabefeldern angeklickt werden; damit deaktiviert man die Funktion, die darauf achtet, dass die Größenrelationen immer eingehalten werden.

Als nächstes speichert man die daraus resultierende Datei mittels Datei -> Speichern unter …, und wählt unter Dateityp „Microsoft Windows Symbol“ mit der Dateiendung „ico“ aus. Man wird danach noch nach der Farbtiefe gefragt. Ich habe es bisher mit 4 Bit und 8 Bit ausprobiert, hat ebenfalls beides geklappt. Mehr würde ich nicht wählen.

Wenn ich diese Datei dann als favicon.ico speichere und in das Root-Verzeichnis meiner WordPress-Installation lege, wird es erkannt. Allerdings nicht gleich. Auch Aktualisieren und Cache leeren helfen häufig nicht, sondern einfach nur Geduld.

Bei mir war es bisher so, dass ich zweimal keinen Favicon sehen konnte. Beim nächsten Hochfahren des Rechners und Aufrufen der Seiten war das Favicon dann aber ohne Probleme zu sehen. Keine Ahnung, ob das was WordPress-spezifisches ist, oder ob mein Rechner/Browser einfach spackt. Trotzdem funktioniert diese Vorgehensweise bei mir ohne größere Probleme, ich muss auch nicht irgendwelche Umwege über ppmtowinico oder so nehmen.

Nun ist das Thema wieder aktuell. Zumindest besteht die Wahl zwischen einem fertigen Produkt, das die Anforderungen nicht zu 100% erfüllt, und etwas Selbstgebasteltem in OpenOffice.org (oder LibreOffice), das natürlich passend gemacht wird. Da ich mir die Einarbeitung in StarBasic diesmal sparen wollte, habe ich mich nach den Möglichkeiten umgeschaut, andere Skriptsprachen über UNO zu verwenden. Es ist wirklich erschreckend, wenn man feststellen muss, dass von den nominal unterstützten Skriptsprachen (Java, JavaScript, BeanShell und Python) kaum Code-Beispiele vorhanden sind und darüberhinaus bei z.B. JavaScript ganz klar gesagt wird, dass die Implementation nicht vollständig ist und daher auch nicht zu 100% funktioniert.

Ich bin mir durchaus bewusst, dass es sich hier um ein OpenSource-Projekt handelt, das sehr stark auf freiwillige Unterstützung angewiesen ist/war. Aber dennoch ist es sehr enttäuschend, wenn man nach jahrelanger Entwicklung a) nichts sinnvolleres als StarBasic als Skriptsprache zustande gebracht hat und b) alle anderen Schnittstellen nur rudimentär nutzen kann.

Nachdem ich BT nun über diese Zeit verfolgt habe, sicherlich nicht alle Beiträge gelesen und noch weniger kommentiert habe, wollte ich persönlich mal meinen Senf dazugeben, wie sich die Plattform entwickelt hat.

Ehrlich gesagt wusste ich so gar nicht, was der Verkauf und die Neubesetzung bringen würde. Zunächst glaubte ich, dass die neue Truppe das Konzept eines Themenblogs verfolgen würde, sprich: Die Inhalte werden ausgewählter und grenzen sich auf ein bestimmtes Themengebiet ein. Obwohl man sicherlich behaupten kann, dass alles rund ums Bloggen, Twittern und das Web2.0 nach wie vor dort zu finden ist, und man auch das als in sich geschlossenes Thema betrachten könnte, kann ich nicht wirklich behaupten, dass BT den Eindruck eines echten Themenblogs auf mich macht. Es ist nach wie vor recht bunt gemischt, wenn auch nicht so bunt wie bei Robert. Ich persönlich finde die Vielfalt ist ein wichtiger Aspekt und es gibt auch tatsächlich immer wieder etwas, was lesenswert ist.

Der persönliche Touch ist meines Erachtens verloren gegangen, was ich jetzt der Tatsache zuschreibe, dass es mehrere Schreiberlinge gibt und nicht nur den einen, der der ganzen Geschichte seinen Stempel aufdrückt. Ich weiß und erinnere mich, dass Robert wegen Rechtschreibung, verschachtelter Sätze, u.ä. immer scharf angegangen wurde, man warf ihm fehlende Professionalität vor, etc. pp.
Ich persönlich fand das immer total lächerlich. Denn frei nach dem Motto „Mein Blog, mein Webspace, mein Geschwafel“ stand und steht es jedem frei, in seinen vier Räumen zu tun, was ihm beliebt. Und warum manche Menschen das bei einem Blog nicht respektieren können, aber für sich selber gerne und uneingeschränkt in Anspruch nehmen, entzieht sich meinem Verständnis. Hat wohl auch nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun.

Nun, das neue Team von BT hat der ganzen Sache nun eben diese fehlende Professionalität eingeflöst. Und genau das ist eigentlich mein Kritikpunkt. BT ist kein Blog mehr, es wird von Journalisten betrieben, die jetzt plötzlich keine Journlisten mehr sind – zumindest, wenn sie auf BT schreiben – sondern „Blogger“. Ich frage mich, wie die Herren das anstellen. Morgens mit dem Journalistenschuh ins Büro, dann mal eben den Bloggerschuh drübergezogen, um bei der nächsten Pressekonferenz mal eben gar nichts mehr davon wissen zu wollen, dass man Blogger ist? Sind das nun wirklich echte Blogger oder eigentlich nur Journalisten, die WordPress als Unterlage verwenden? Wo fängt eigentlich Bloggen an, wo wird es zum Journalismus? Ist Bloggen das Schreiben im Netz „unter fehlender Flagge“ (Stern, Spiegel, Focus, und wie sie alle heißen), und Journalismus das mit Flagge auf Vollmast?

Es ist meine ganz persönliche Meinung, dass Bloggen höchstsubjektiv, persönlich, eigen ist, dass es nur publiziert, aber nicht zwangsläufig gelesen werden muss. Ich habe es nicht als Produkt oder Dienstleistung kennengelernt, noch hatte ich den Eindruck, dass der kommerzielle Hintergedanke tatsächlich ausschlaggebend war. Wenn man es sich genau ansieht, dann kann man professionelles Bloggen meines Erachtens nicht von Journalismus unterscheiden. Und die Professionalität kam erst in den letzten Jahren auf, als die Leute merkten, dass man Geld damit verdienen kann und es dann auch getan haben. Ich halte Geldverdienen für nichts schlechtes und bin die letzte, die andere wegen Werbung auf ihrem Blog anpöbelt, aber das war meines Erachtens die letzte Unterscheidungsmöglichkeit, die einen Blogger von einem Journalisten oder Nachrichtenmenschen getrennt hat.

Um den Bogen zu BT zurückzuspannen: Ich denke, es ist kein Blog mehr. Nicht zwangsläufig, weil es Robert verkauft hat oder weil es kommerziell ist. Sondern weil der Charme des persönlichen, subjektiven, eigenen verloren gegangen ist und jetzt durch Vollblutjournalisten mit ihren eigenen Vorurteilen und Standesdünkeln ersetzt wurde, steril und berechenbar geworden ist und Positionen vertritt, die man sich auch vorher schon anhand des Wissens um eben jene Standesdünkel und gängige Vorurteile in der Branche auch selber aus den Fingern saugen kann.

Warum? Die Antwort ist banal: Es ist zu teuer!

«Es ist zehn Mal teurer, sie zu töten, als sie am Leben zu halten», sagt der ehemalige kalifornische Jurist Donald McCartin, der während seiner 15-jährigen Amtszeit als Richter neun Männer in den Todestrakt geschickt hat und deswegen den Beinamen «the Hanging Judge of Orange County» erhalten hat. Ein Verzicht auf die Todesstrafe würde für die Behörden ein Sparpotenzial von mehreren zehn Millionen Dollar bedeuten, wie neue Untersuchungen in den USA ergeben haben. Weil die Wirtschaft am Boden liegt und die Haushaltsdefizite steigen, wächst unter konservativen Politikern die Bereitschaft, aus finanziellen Gründen auf die Todesstrafe zu verzichten.

Da stellte sich mir die Frage, warum es eigentlich noch keine OpenSource Spielekonsole gibt. Gibt es aber anscheinend schon, obwohl ich OpenPandora jetzt nicht unbedingt als Spielekonsole bezeichnen würde. Auf der Homepage selber wird der Vergleich zur Nintendo DS gezogen. Eine erste „Charge“ wurde wohl schon herausgebracht, nun kann man das Gerät vorbestellen, Kostenpunkt 300€.

Aber was kann das Gerät eigentlich? Ein Blick in die FAQ lässt Ernüchterung aufkommen:

Was kann man damit alles so machen?

Im Moment kann es leider noch nicht viel, da das Gerät noch nicht fertig ist. Unsere Ziele sind:

* Das Spielen von Open-Source Games, vondenen es ziemlich viele und auch gute gibt.
* Das Spielen von Homebrew, die speziell für die Pandora entwickelt werden kann
* Das Emulieren von einigen Konsolen (Siehe auch Emulatorenliste -> viewtopic.php?f=35&t=5888
* Im Internet surfen
* Instant messenging wie ICQ oder WLM.
* Das Abspielen von Musik und Vidoe Dateien
* Bilder betrachten
* Dokumente lesen oder bearbeiten
* Viele Dinge, die man regulär am PC erledigt, könnte man möglicherweise auch auf der Pandora bewerkstelligen.

Tja, und ich warte immer noch auf die OpenWII.

Jahrelang war ich dabei der Überzeugung, dass ich einfach nur die richtige Programmiersprache finden müsste und mein Problem wäre gelöst. Mittlerweile bin ich zu der Erkenntnis gelangt, dass die Programmiersprache nicht das wirkliche Problem ist. Dafür hat es aber etliche Versuche und Einstiege in Programmier- und Skriptsprachen benötigt. Neben PHP habe ich mich mit C, Java, C++, Python, Ruby und Tcl auseinandergesetzt. Aber das eigentliche Problem war fast nie die Sprache selber – bei den meisten habe ich es geschafft, zumindest einfache Datenbankanbindungen und Abfragen zu generieren und den Output der Daten in einer lesbaren Form hinzukriegen. Aber was war dann das Problem?

In erster Linie, dass ich von strukturierter Programmierung keine Ahnung habe. Grundsätzlich habe ich immer aus dem Bauch heraus angefangen und musste häufig feststellen, dass ich irgendwas nicht zu Ende gedacht hatte und dann schlussendlich mit den Grenzen meiner nicht-vorhandenen Planung umgehen lernen musste. Das alleine wäre aber nicht schlimm gewesen, wenn ich nicht den Anspruch gehabt hätte, ein wirklich gutes und brauchbares Produkt herzustellen. Vorgehen und Anspruch standen also in keinem Verhältnis. Hinzu kam, dass das Umsetzen eines Programmes noch lange nicht heißt, dass man damit auch eine ordentliche Bedienoberfläche hat. Bei den meisten Programmiersprachen benötigt man ein zusätzliches Paket, um grafische Oberflächen zu programmieren (z.B. Tk oder Qt; Java kommt mit Swing, ich weiß).

Auch ein gewisses analytisches Wissen hat mir gefehlt, um den Umfang von vornherein richtig einschätzen zu können. Oft habe ich einfach mal drauf losgelegt nur um dann nach 5 Tagen festzustellen, dass ich ein Fass ohne Boden kreiert habe.

Ich denke schon, dass Softwareengineering nicht umsonst ein eigenständiges Fach im Informatikstudium ist. Zumindest sollte man sich bei komplexen Programmierideen nicht vom Irrglauben leiten lassen, es müsse nur die richtige Programmiersprache her.

Jeanette Biedermann, Guildo Horn, H.P. Baxxter von „Scooter“, Ex-“Superstar“-Jurorin Sylvia Kollek und „Prinzen“-Frontmann Tobias Künzel bilden die deutsche Jury für den Eurovision Song Contest 2009. Beim Finale am 16. Mai in Moskau entscheidet das Quintett gemeinsam mit den Zuschauern über die Vergabe der Punkte aus Deutschland, wie der federführende NDR in Hamburg mitteilte. Dabei fließen das Publikumsvotum und die Meinung der Jury jeweils zu 50 Prozent in das Ergebnis ein.

Ja ne, da hätte man das ganze auch bei Televoting belassen können. Ich glaube nicht, dass diese edle Auswahl an Künstlern (bis auf eine oder zwei Ausnahmen) wirklich einen wertvollen Beitrag zum diesen Wettbewerb leisten werden.

Hier ein Auszug aus einer Diskussion, die ich vor kurzem führen durfte:

Me: Hallo, vielleicht könnte mir hier aus dem Forum jemand den Link zu [irgendeine Seite] posten. Normalerweise erscheint der Link ja unterhalb der Kontaktdaten, bei mir allerdings nicht, weil [ausführliche Erklärung, warum es bei mir nicht erscheint].

Antwort 1: Den Link findest du unter Menü->Angaben->Kontaktdaten, da musst du draufklicken.

Me: Danke für die Antwort. Aber wie ich oben schon erwähnt habe, erscheint der Link bei mir nicht, weil [nochmal ausführliche Erklärung, warum der Link bei mir nicht erscheint].

Antwort 2: Dann ruf’ doch XYZ an, der kann dir weiterhelfen.

Me: Ja, vielen Dank für eure Mühe. Als ich das letzte Mal bei XYZ angerufen habe, hieß es, ich müsste mit den Daten aus [Bedienermaske] zurechtkommen – mehr Infos hätte er auch nicht. Also, ich suche evtl. doch noch jemanden, der mir den Link einfach posten könnte, dann kann ich auch wirklich selber nachschauen. Ich weiß ja, dass es den Link gibt. Hab’ ihn ja selber schon früher an andere weitergeschickt, ihn aber leider nirgendwo vermerkt.

Antwort 3: Wozu brauchst du den Link eigentlich, wenn doch sowieso [Erklärung, warum der Link nicht bei mir erscheint].

Me: Ja, ich sehe schon, ich muss wohl warten bis ein Wunder geschieht oder jemand anderen fragen.

Die 4 weiteren Antworten auf den Thread habe ich schon gar nicht mehr gelesen. Es ist zum Verzweifeln…