Ich bewundere Blogger, die sich einem Thema verschrieben haben, sich in die Materie einarbeiten, Nachrichten und Neuigkeiten zu ihrem Gebiet verfolgen und aufgrund der gesammelten Informationen und des angeeigneten Wissens differenzierte Meinungen von sich geben können.

Ganz ehrlich, ich hätte gerne diesen Ehrgeiz, den Dingen so auf den Grund zu gehen, sie objektiv (nicht überkritisch und auch nicht zu wohlwollend) zu beäugen, alle Seiten aufzunehmen und daraus seine Schlüsse zu ziehen, die man dann auch noch in passende Worte kleidet und seinen Lesern serviert.

Ich wage gar nicht zu fragen, wieviel Zeit man eigentlich braucht, um ein Thema wirklich erschöpfend zu betrachten. Wobei hier wahrscheinlich schon die Themendefinition ausschlaggebend ist. Wer sein Blog zum Thema Gesundheitswesen aufzieht, der hat sich ein ganzes Stück Arbeit an den eigenen Latz geknallt. Und wer das schafft, hat nicht nur meinen Respekt verdient, sondern auch jede Menge Urlaub. Ich denke nämlich nicht, dass es möglich ist das Gesundheitswesen in allen seinen Facetten und Untergebieten umfassend zu beobachten, sodass man detailliert über alles Bescheid weiß.

Der nächste Einwand würde dann wohl lauten “Muss man ja auch nicht!”. Ist natürlich wahr. Man muss nicht alle Details kennen. Wer sich einen guten Überblick verschaffen kann, und den gut in Worte packt, wird wohl ebenso ein ordentliches Themenblog führen können.

Aber dennoch fehlen mir zwei wichtige Eigenschaften, um eben dies zu können:

• Das Gespür, wo die wirklich wichtigen Infos zu finden sind.
• Die geistige Fähigkeit, mit den Informationen was anzufangen, seine Schlüsse daraus zu ziehen und dies dann noch differenziert aufs Papier (äh, aufs Blog) zu bringen.

Hut ab vor all jenen, die so etwas Tag für Tag hinbekommen haben und weiterhin hinbekommen. Meinen Respekt habt ihr euch schon verdient.

Deutschland hat im Eurovision Song Contest (ESC) total abgestunken. Eigentlich nenne ich den ESC ja lieber “Grand Prix d’Eurovision de la Chanson” oder Grand Prix, denn damit bin ich aufgewachsen. Ich möchte aber nicht nur in der Vergangenheit schwelgen, denn damals war nicht alles so toll wie das häufig dargestellt wird.

Was mich ein bisschen genervt hat an den diesjährigen Kommentaren vor und nach dem ESC sind diese ständigen Entschuldigungen, dieses Fingerzeigen (”die anderen sind blöd, deswegen gewinnen wir nicht!”) und Erklärungen suchen für ein Phänomen, das meines Erachtens einfach gar keines ist.

Die bösen Osteuropäer

Eine ziemlich beliebte Ausrede, warum Deutschland dieses und die letzten Male beim ESC auf die Schnauze geflogen sind, ist der Fingerzeig auf die bösen Osteuropäer, die sich gegenseitig eingekauft und Stimmen zugeschanzt haben. Es ist natürlich bequem sich einen “Schuldigen” zu suchen - immerhin gab es ja gar nichts zu meckern am deutschen Beitrag *hust*….

Komischerweise fällt aber niemandem auf, dass Deutschland der Türkei schon seit Jahren 8, 10 oder 12 Punkte zuschanzt - sind die Stimmen auch gekauft? Ja, ich weiß, das waren ja gar nicht die Deutschen, die diese Punkte verteilt haben, sondern die in Deutschland lebenden Türken. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Punkte im Namen von Deutschland vergeben werden. Also, ist Deutschland maßgeblich dafür verantwortlich (=schuld), dass der ESC vor einigen Jahren in der Türkei stattgefunden hat?

Und wie sieht es mit anderen Ländern aus? Wohnen da nicht evtl. auch Türken, Kroaten, Serben, Griechen, Albaner, usw.? Für wen die wohl ihre Stimme abgeben…

Natürlich wählen diese Menschen den Beitrag ihres Heimatlandes. Schließlich ist der ESC ein Wettbewerb zwischen verschiedenen europäischen Ländern (OK, Israel kann man jetzt nicht wirklich als europäisches Land bezeichnen). Es geht darum, dass ein Land das andere beim Singen und Darbieten schlägt. Was da in den Köpfen der Leute passiert, die dann die Macht haben darüber zu entscheiden, ist doch logisch. Durch den Wettbewerbscharakter unterstützt der ESC Gruppenbildung, und jeder schließt sich einer Gruppe an. Manche versuchen wirklich, sich der Gruppe mit dem (subjektiv) schönsten Lied anzuschließen, andere schließen sich der Gruppe nach Volkszugehörigkeit an und wieder anderen ist es egal solange sie nicht zur Gruppe XYZ gehören… Kurzum, ist der ESC das Paradebeispiel für Ausleben von Gruppenidentitäten. Und wenn man schon die Nationen- und Länderebene wählt, um die Lieder vorzustellen, dann liegt es nahe dass die Menschen sich auch mit ihrem Land, ihrem Lied identifizieren. Ist ja auch so gewollt.

Warum dann irgendwelche Deutschen hinstehen und sagen: “Das ist ungerecht!”, entzieht sich vollkommen meinem Verständnis. Vielleicht sollten auch einfach mal ein paar Deutsche mehr auswandern, dann hätten die die Möglichkeit aus dem Ausland entsprechend zu reagieren.

Am besten gar nicht mehr teilnehmen

Dann gibt es ja noch diejenigen, die so angepisst sind dass sie von einer weiteren Teilnahme gänzlich absehen wollen. Es kann ja schließlich nicht angehen, dass Deutschland den Löwenanteil an Kosten trägt und dann nie gewinnt…

Für alle diejenigen nochmal zum Mitschreiben: Das Ganze heißt “Song Contest” und nicht “Song Winner-Is-The-One-Who-Paid-For-This”. So traurig es ist. Ganz unter uns: Das würde doch kein Schwein mehr schauen wenn wir alle wüssten, dass Deutschland gewinnt, weil es die Veranstaltung bezahlt hat. Dann doch lieber Musikantenstadl.

Früher war alles besser

Mitnichten. Wer mir jetzt erzählt, früher hätte Deutschland “öfter” gewonnen hat schlichtweg einen Sprung in der Schüssel. Wie oft hat denn Deutschland wirklich gewonnen?????? NUR EIN EINZIGES MAL!

Wer mir jetzt erzählt, dass das trotzdem besser war als jetzt kennt die Platzierungen nicht, die Deutschland früher eingenommen hat. Klar, da waren einige beeindruckende zweite und dritte Plätze dabei. Auch ein Stefan Raab hat einen ordentlichen fünften Platz hingelegt. Aber dann gab es genauso gut Plätze 15. oder 16. So eine schlechte Platzierung wie dieses Jahr gab es tatsächlich nur einmal bisher - und das war Gracia vor ein paar Jahren. Neben der miserablen Darbietung gab es damals aber im Vorfeld einen Skandal um dieses Lied, weshalb die negative PR wohl durchaus seinen Teil zur schlechten Platzierung beigetragen hat.

Warum mir die Leute jetzt erzählen wollen, früher hätte Deutschland so toll abgeschnitten und jetzt nicht mehr kann ich auch nicht nachvollziehen. Lebt ihr in irgendeiner Traumwelt, oder was raucht ihr so?

Die Punktevergabe war früher gerechter

Ganz früher konnte man ja als Otto Normalverbraucher gar nicht seine Stimme abgeben, sondern war auf eine zentrale Jury angewiesen, die dann mehr oder minder objektiv bewertet hat, welches Lied das beste war.

Nun bestand so eine Jury zwangsläufig auch nur aus Normalsterblichen, die möglicherweise durchaus was von Musik verstanden haben (der eine oder andere), aber ansonsten so ziemlich subjektiv geurteilt haben wie es eben nur geht. Politische Entscheidungen oder sonstige Machenschaften waren da auch eher die Regel. Außerdem ist es einfacher, eine Jury zu bestechen als die komplette Nation, die sich erst ans Telefon hängen muss um die Entscheidung zu treffen.

Wenn ich mir überlege, wer heute möglicherweise in so einer Jury landen könnte, dann wird mir ganz Angst und Bange. Dieter Bohlen, Dee, Nina Hagen, oder sonstige Gestalten, die ich mir jetzt lieber nicht vorstellen möchte. Ein Dieter Bohlen mag ja was vom Musikgeschäft verstehen, von Musik selber hat er aber keine Ahnung…

Wie gewinnt man?

Die Frage ist natürlich berechtigt. Wie hat den Russland dieses Jahr gewonnen? Sie haben sich ein Lied von Timbaland produzieren lassen und berühmte Geiger und Eiskunstläufer auf die Bühne gestellt. Das Lied war ja eigentlich nur noch nebensächlich.

Wie hat die Ukraine es auf den zweiten Platz geschafft? Titten und Arsch, würde ich jetzt mal sagen, aber ob das so stimmt? Auf Griechenland trifft das ja durchaus auch ein bisschen zu mit ihrem dritten Platz.

Auf der anderen Seite - und da muss ich (leider) wieder auf Dieter Bohlen verweisen - kann man ja auch einfach dafür sorgen, dass auch andere Volksgruppen meinen Beitrag mit Punkten versehen. Und das kann z.B. so machen, wie Dieter Bohlen es vorgeschlagen hat: schickt Linda Teodosiu. Die ist griechischer Abstammung und würde 100% viele Stimmen aus Griechenland, Zypern, evtl. Albanien und Bulgarien kassieren. Schickt jemand mit einem ethnischen Hintergrund, der nicht sauber “deutsch” ist und lasst das Lied von irgendeinem berühmten Heini-seinem-Azubi abmischen. Klar, das kostet Geld… aber wer gewinnen will…

Heute bei Yahoo gefunden:

Klopp ist der insgesamt 40. Trainer des sechsmaligen deutschen Meisters in seiner 41-Jährigen Bundesliga-Geschichte.

Das spricht ja Bände…

Sprachen kann man ja heutzutage immer gebrauchen, spätestens dann, wenn es in Deutschland keine Jobs mehr gibt und man zum Brötchenverdienen andere Gefilde ansteuern muss.

Allerdings ist das ja meist ein weiter Weg, bis man mal so das Nötigste zusammen hat um sich nur ‘ne Schachtel Kippen kaufen zu können. Bei der VHS kann das gut und gerne auch Jahre dauern, private Sprachschulen sind teurer aber manchmal auch vielversprechender. Und dann gibt es da auch noch Selbstlernkurse. Habe selber einige davon gekauft, der Großteil wurde nach Lektion 3 wieder in die Schachtel verbannt und sammelt immer noch in irgendwelchen Regalen Staub an.

Nun bin ich vor kurzem über den Pimsleur-Sprachkurs gestolpert. Das ist ein reiner Audiokurs, bei dem bei Null anfängt. Es gibt ein kleines Booklet, aber das ist nicht der wichtigste Bestandteil des Kurses. Viel wichtiger sind die insgesamt 8 CDs mit 30 Lektionen je 30 Minuten. Jeden Tag eine solche kleine Lektion und man kann nach kürzester Zeit nach dem Wohlbefinden fragen, sich vorstellen oder mit jemandem ein Bierchen trinken.

Ich persönlich habe das am Anfang auch nicht geglaubt, dass es so gut funktionieren kann. Allerdings habe ich es jetzt selber mit dem Spanisch-Anfängerkurs probiert. Man fängt wirklich popelig an: immer schön einzelne Wörter nachsprechen, nachsprechen, nachsprechen… bis man irgendwann die Wörter zu einem Satz aneinanderreiht. (Die Anweisungen erfolgen in Englisch, weshalb man natürlich auch Englischkenntnisse benötigt, sonst bringt das nichts.)

Am Ende des Kurses kann man sicherlich an keinen tiefschürfenden philosophischen Diskussionen teilnehmen, auch für die eine oder andere Grammatikregel wird man ein Buch benötigen oder mal im Wörterbuch nach neuen Wörtern nachschlagen müssen, aber man hat nach relativ kurzer Zeit (so ca. nach einem Monat) genug Kenntnisse um einfache Konversationen zu verstehen und sich einzubringen. Dafür braucht man bei der VHS meist schon mehrere Monate. Insofern lohnt es sich, wenn da nicht der Preis wäre… und der ist echt überirrdisch!!!

Heute bei Yahoo gefunden:

US-Bürger beten an der Zapfsäule für billigeres Benzin

Angesichts steigender Benzinpreise setzen manche US-Bürger jetzt auf eine höhere Macht - sie treffen sich zum Gruppengebet an Tankstellen: Mit ihren Gebeten wollen die Mitglieder der Bewegung “Prayer at the Pump” (”Beten an der Zapfsäule”) die Spritpreise gleich vor Ort zum Sinken bringen. “Allmächtiger Gott, segne uns und gib uns Kraft, auf dass wir diese hohen Preise drücken”, betet der Anführer, Rentner Rocky Twyman, mit Inbrunst an einer Tankstelle in Washington. …

Habe gerade einige Blogartikel quergelesen und muss feststellen, dass Web2.0 irgendwie total an mir vorübergeht.

Social Networks interessieren mich nicht. Da wollen nur irgendwelche Leute meine Daten sammeln und erzählen mir, ich könnte mich mit meinen Freunden und Bekannten verlinken. Toll, kann ich auch zu Hause, bei einem Tässchen Kaffee oder Tee oder per Telefon.

Twitter halte ich für reine Zeitverschwendung. Müssen die Leute wissen, dass ich Pippi machen gehe?

Auch die Masse der Blogs ist relativ unbedeutend und uninteressant. Auch hier liest ja niemand mit (wobei mich das jetzt nicht stört).

Ich sehe auch nicht, wie sich dieses Web2.0 so revolutionär gegenüber den alten Forencommunities (die es ja auch immer noch gibt) verändert haben soll. Leute treten in Verbindung miteinander - und dies wird im Netz fortgeführt oder angefangen. Aber wie soll bitte das erstellen eines Profils und dem dazugehörigen Verlinken mit Profilen von Bekannten dazu führen, dass ich plötzlich in einem social network bin? Bin ich ja schon außerhalb des Netzes, muss ich es dann auch auf das Netz übertragen und abbilden? Nö, muss ich nicht.

Welchen Nutzen, welche Vorteile haben also diese ganzen social networks, twitter&co.? Vielleicht kann mich ja jemand erhellen.

Wenn ich irgendwo lese “Zahlen Sie zuviel für Ihre Krankenversicherung?” dann beschleicht mich meist das ungute Gefühl, dass dahinter der Versucht steckt, eine private Krankenversicherung zu bewerben. Eine Frage, die dann immer wieder bei mir auftaucht ist “Zuviel im Vergleich zu …?”. Wo gibt es eine Messlatte die mir sagt, dass ich zuviel bezahle? Und wer legt fest, wieviel zuviel und wieviel angemessen ist?

In der Tat werben ja die Privaten damit, dass sie günstiger sind als die gesetzlichen Krankenversicherungen. Oberflächlich betrachtet stimmt das, wenn man vor allem von den monatlichen Beiträgen ausgeht.

Tatsächlich lohnt sich das aber nur, wenn man jung, gesund und männlich ist. Bereits für Frauen in jungen Jahren sind die Beiträge höher als für Männer im selben Alter. Wenn man dann irgendwann ein Kind bekommt, rechnet sich das nicht wirklich, denn auch für das Kind muss gesondert gezahlt werden - bei der gesetzlichen ist das meist dabei (vor allem für Angestellte).

Solange man gut verdient ist die PKV auch eine ganz tolle Sache, weil die Beiträge sich ja nicht nach dem Verdienst richten, sondern nach dem individuellen Risiko. Wenn man aber mal schlechter verdient schlägt das schnell wieder zu Buche - denn dann wäre u.U. die GKV günstiger, ein Zurück aber nicht ohne weiteres möglich.

Wer angestellt ist, hat vielleicht noch die Möglichkeit, wieder in die GKV zurückzukehren, wobei die natürlich auch nicht sonderlich erpicht darauf ist, noch mehr Mitglieder versorgen zu müssen. Wer aber selbstständig ist hat meist keine Chance wieder in die GKV zu wechseln, wenn das Geld nicht mehr so fließt wie früher.

Ganz übel wird es, wenn man dann aber älter wird. Denn dann werden die Beiträge viel höher als in der GKV, ein Zurück ist dann aber meist ausgeschlossen.

Was die sog. Einstiegstarife oder Grundversorgungstarife betrifft, übersehen viele hier, dass sie zwar unschlagbar günstig sind - aber gerade im stationären Bereich kann man u.U. schlechter abgedeckt sein als bei der GKV.

Nachdem Charlton Heston ja nun das Zeitliche gesegnet hat, würde mich interessieren ob ihm - seinem Wunsch entsprechend - das Gewehr aus der toten, kalten Hand entrissen wurde?

Direktlink

Vor rund einem halben Jahr haben wir mal in einem Möbelhaus einen Plastik-Wäschekorb für ca. 8 EURO erstanden. Es handelt sich dabei um einen Transportkorb mit zwei Henkeln, also keinen Sammelkorb, der z.B. im Bad steht und in dem die schmutzige Wäsche gesammelt wird (zumindest wir machen das so). Heute morgen ist der zweite Henkel abgefallen, nachdem der erste schon ca. 1 Woche nach Kauf des Korbes abgefallen ist.

Davor hatten wir schon etliche Modelle ausprobiert, und spätestens nach ein paar Monaten fallen die Henkel ab oder es gibt sonst irgendwo einen Riß im Korb. Ich behaupte mal, dass wir die Körbe nicht übermäßig strapazieren. Wir schmeißen da jetzt nicht Unmengen an Wäsche rein, sondern nur das, was aus unserer Wäschetrommel kommt, und tragen nach dem Trocknen die zusammengelegte Wäsche vom Wäscheständer an den Schrank. Es liegt also maximal eine Waschladung bzw. eine Ladung vom Wäscheständer drin, sonst nichts. Der Korb wird auch nicht ‘zweckentfremdet’ verwendet, da kommt wirklich nur Wäsche rein.

Trotzdem konnten wir bisher nur einen Korb finden, der es länger als 6-8 Monate getan hat. Und meine Frage ist natürlich, wieso es keine qualitativ-hochwertigen Wäschekörbe mehr gibt. Natürlich könnte ich jetzt einen aus Naturweide oder so kaufen, aber da bleibt die Wäsche manchmal hängen, oder das Naturmaterial piekst, will ich nicht.

Wo sind die guten Wäschekörbe hin, oder wo kann man welche kaufen? Hat jemand einen Tipp?